Remzi Cavdar moet hoop houden

Door toedoen van de inhumane Schrikkergroep heeft de nu 21-jarige Remzi Cavdar volstrekt ten onrechte de helft van zijn leven doorgebracht in instellingen voor verstandelijk gehandicapten. Het handelen van de Schrikkergroep is misdadig en getuigt van een grotesk gebrek aan deskundigheid. Uit intellectueel oogpunt slaat het vonnis van de rechter, die luistert naar de naam H. J. Fehmers, echter alles.

Nu vast staat dat deze jongeman nooit verstandelijk gehandicapt is geweest, blijft deze rechter staan achter het oordeel van de beunhazen bij de Schrikkergroep die zeventien jaar geleden de jongeman als zwakzinnig hebben getypeerd en dat oordeel tien jaar hebben staande gehouden. Hoe is het mogelijk dat een onafhankelijk en zelfstandig denkend rechter, zo achter beunhazen blijft aanhobbelen?

Dat kan alleen worden verklaard uit het intrinsieke onvermogen van deze rechter zich te verplaatsen in het leed dat aan deze jongeman is toegebracht. Een verklaring daarvoor moet worden gezocht in de levensloop van de rechter. Zijn argumentatie is zo stupide dat er meer aan de hand moet zijn dan alleen een te vergeven intellectueel tekort. Er is ook sprake van een opvallend menselijk tekort, een karakteristiek die tegenwoordig nog zelden wordt aangetroffen bij de rechterlijke macht.

Een factor in deze zaak is verder het beschamende optreden van de advocaat Mr. Korver blijkens de openbare zitting. Wanneer Remzi hoger beroep aantekent, moet hij op zoek naar een goede advocaat en erop vertrouwen dat het Hof niet alleen juridisch technisch bekwame maar vooral ook humane rechters afvaardigt. Ik ben ervan overtuigd dat het recht in deze zaak zal zegevieren.

 

Arnold Heertje

Inhumane jeugdzorg in Uden (1)

Mail aan school De Tandem in Uden, inzake Lhana van der Burgt. 

Wed, 19 Nov 2014 16:56

Geachte mevrouw van den Broek,

Ik wend mij tot u inzake Lhana van der Burgt. Onder uw verantwoordelijkheid wordt op een afschuwelijke wijze met de belangen van dit meisje omgegaan. Een en ander volledig in strijd met wat van een te respecteren onderwijsinstelling mag worden verwacht. Kennelijk laat u zich volledig leiden door financiële redenen. Nu de burgemeester het ten onrechte laat afweten, ligt de volle verantwoordelijkheid voor de desastreuze gevolgen van uw handelwijze op uw bord. Ik roep u op snel constructieve en humane stappen te zetten, zodat de naam van niet alleen de gemeente Uden maar ook van het hele onderwijs in Uden niet verder wordt besmet.

Hoogachtend,

A. Heertje

Lees ook het vervolg met de brieven aan de burgemeester van Uden >>

Karaktermoord

Door: Nora Yörükseven en Kik de Jong

“Voor al die duizenden kinderen, die in Nederland onterecht uit huis geplaatst zijn, hun ouders, familie en vrienden EN voor de jeugdzorgwerkers en ketenpartners, die niet beseffen dat door hun ongekende macht en angst hun integriteit en menselijkheid plaats maken voor wreedheid en liefdeloosheid.”

Lees hier het gehele artikel >> Karaktermoord

Bewijsstukken behorende bij het artikel Karaktermoord >> Bewijsstukken

 

“Komt Van Rijn aan Sylvano, dan komt hij aan mij!”

Door: Arnold Heertje

Staatssecretaris Martin van Rijn (PvdA), die verantwoordelijk is voor het beleid inzake jeugdzorg, gaat onderzoek doen naar het ondergrondse netwerk van adressen waar kinderen die door jeugdzorg worden vervolgd, onderduiken. De staatssecretaris is een van de betere bestuurders van het kabinet Rutte, maar hier slaat hij de plank volledig mis! Dat komt omdat hij evenals zovele bestuurders van mijn politieke partij, geen enkel benul heeft van de gang van zaken op de werkvloer van jeugdzorg.

Van Rijn weet niet hoezeer in de uitvoering sprake is van inhumaan gedrag door gezinsvoogden, teammanagers en allerlei pseudodeskundigen van de Raad van de Kinderbescherming, het Legers des Heils, de William Schrikkergroep, christelijke jeugdzorg SGJ en aanpalende instellingen zoals de Hoenderloo Groep, LSG-Rentray/Intermezzo, Groot Emaus, Spirit, de Bascule, Lindenhout en Humanitas. Zij allen worden aangestuurd door directeuren jeugdzorg zoals Erik Gerritsen, Jan-Dirk Sprokkereef, Hans Lomans, René Meuwissen, Hans Kamps en Arthur Schellekens die helemaal niet – zoals de staatssecretaris denkt – de veiligheid van de kinderen waarborgen. Ze worden namelijk geleid door perverse financiële prikkels en zijn uit op zoveel mogelijk geld en werkgelegenheid. Van Rijn heeft een volstrekt verkeerde voorstelling van jeugdzorg waardoor hij het ontstaan van een ondergronds netwerk niet kan plaatsen.

Ik kan dat wel omdat ik weet dat kinderen op grote schaal worden opgejaagd en geestelijk worden mishandeld door jeugdzorg en daarom willen vluchten naar voor hen veiliger oorden in Nederland en elders. Uit eigen ervaring ken ik het onderduiken uit mijn jeugd en de achtergrond nu verschilt niet wezenlijk van die van toen. Alleen ditmaal zijn de onderdrukkers geen bewapende buitenlanders in uniformen, doch zo op het oog nette mensen voor wie de kinderen winstobjecten zijn. Niet alleen de kinderen maar ook vaders en moeders zijn het slachtoffer van deze inhumane praktijken. Zolang de staatssecretaris niet de werkelijkheid onderkent die in alle instellingen van jeugdzorg heerst – die onder het mom van privacy en bescherming van kinderen een schrikbewind voeren waarvan duizenden kinderen de dupe zijn – wordt het ondergrondse netwerk groter en het onderduiken schering en inslag. Deze ontwikkeling kan moreel door mensen die, zoals ik, weten hoe de vork in de steel zit, alleen maar worden gesteund.

De aanpak die de staatssecretaris nu kiest, namelijk de vervolgden en opgejaagden vervolgen, is een sociaal-democraat onwaardig. Als hij aan Sylvano komt, komt hij aan mij! Daarop blijf ik hem attent maken tot het over is.